tulipa taas todistettua vanha surullinen sanonta:
"kennelin perustamiseen ei vaadita kuin yksi narttu"

ja suurkennelin perustamiseksi ei tarvita näköjään edellämainitun lisäksi kuin yksi toimittaja jolla ei ollut mitään hajua mitä oli tekemässä ennen palauteryöppyä.

04/02/2010 3:08 pm, tp | Ilmoita asiaton viesti

Loistava lehtijuttu! Mielenkiintoinen ja tunteita herättävä! Täysin erilainen kuin keskisuomalaisen kaikkia miellyttävät tasapaksut jorinat. Jopa keskisuomalainen on noteerannut asian ja nostanut lehden esille omassa nettiversiossaan. Jatkakaa samalla linjalla etsikää ja kirjoittakaa erilaisia juttua erilaisista näkökulmista. Suomessa on näköjään oikeita koiraihmisiä ja vääriä koiraihmisiä. Oikeat osaavat jalostaa omasta mielestään täydellisiä koiria. Mitä tulee Mopsin jalostukseen ja kasvatukseen, niin eiköhän suurimmat ja kivuliaimmat jalostukset on tehty joskus Kiinassa aikoinaan kun rotua jalostettiin oikein urakalla. Jos yksi Laura mopsi kaataa koko nyky systeemin ja laittaa boikottiin kaikki lehdessä ilmoittajat niin ollaan aika hakoteillä. Ei puutu kuin adressi ja faniryhmä naamasivuilla. Pitäisiköhän oikeilta koiraihmisiltä vaatia omassa suvunjatkamisessa samanlaiset testit kuin vaaditaan Laura mopsilta? Pysyisi sukulinjat puhtaina ja oikeina.

04/02/2010 3:19 pm, mopsien omista jo vuodesta 1990 | Ilmoita asiaton viesti

No, mielenkiinnolla odotetaan mihin suuntaan juttusarja tästä kehittyy. Tämä ensimmäinen artikkeli ei anna valitettavasti mitenkään ymmärtää luvassa olevan mitään muuta kuin hupikevennyksen tasoista söpöstelyä. Vai onkohan tämä ennalta suunniteltu tyylikeino, ensin hihkutaan iloista perhetapahtuman odotusta sydämenkuvat silmissä, kunnes kaikki romahtaa dramaattiseen hätäsektioon. Toivottavasti ei, vaan Laura-koira selviää tästä projektista hyvissä voimissa.

Edelleenkin kuitenkin ihmetyttää, miksi kukaan haluaa ehdoin tahdoin ostaa niitä rekisteröimättömiä rotukoiria? Uskotaanko että rekisteröimättömät on hoidettu paremmin ja suuremmalla huolella kuin "kennelien" pentueet? Luullaanko että ne on terveempiä kun "eihän ne ole rotukoiria"? Ehkä joku puolestapuhuja uskaltautuisi kommentoimaan...? Minusta rekkaamattoman pennun osto tuntuu järjettömältä pään piilottamiselta pensaaseen: "En tiedä koirani taustoista mitään, siispä ei voi olla mitään ongelmaa..." Ajatellaanko että kaikki edeltävät sukupolvet ongelmineen häviää rekisteripapereiden mukana?

04/02/2010 3:28 pm, Lukija | Ilmoita asiaton viesti

En millään tapaa koe mielekkääksi nostaa julkisuuteen paperittomien koirien pennutusta. Aktiiviset koiraharrastajat ovat tehneet loputonta työtä saadakseen ihmiset ajattelemaan, mistä koiransa hankkivat. Ja edelleen, 2010 luvulla, on ikävä kyllä tavallista ja helppoa hankkia se halvempi(ostohinnaltaan) paperiton versio. Josta ei ole mitään takeita, tuleeko se sairasteluineen paljonkin kalliimmaksi loppupeleissä.
Paperiton rotukoirakin on sekarotuinen, ja niitä tässä maassa riittää. Ei ole syy pennutukselle se, että haluaa oman koiransa pennun kun se on niin kiva kotikoira. Jos haluaa toisen mopsin, miksei hankkisi oikealta kasvattajalta pentua?
Mitäs niille lopuille pennuille tapahtuu, kaikille jo koti katsottuna?

04/02/2010 3:31 pm, Grandi | Ilmoita asiaton viesti

"Huomautan kirjoittajille, että haastatellun leimaaminen pentutehtailijaksi ei ole asiallista tai paikkansapitävää."

Kuulisin kovin mielelläni perustelut tähän. Miksi pennut pitää teettää? Kaiketi mahdollisista pennuista kuitenkin aiotaan ottaa maksu? Sehän on kaupallista toimintaa ja jos ei sen kummempaa syytä pennuttamiseen ole, sitä jopa voisi kutsua tehtailuksi - pienimuotoiseksi tosin - mutta kuitenkin.

Onkohan pennuttaja tietoinen, että pennuista saatavat tulot tulisi myös ilmoittaa verottajalle? Epäilen ettei ole, koska muukin toiminta on niin kovin lapsenkengissä. Ei vastuullinen kasvattaja etsi nartulleen urosta lehdissä eikä varsinkaan juoksujen jo alettua. Lisäksi kun perusteena on, että sulhon pitäisi löytyä mahdollisimman läheltä, eli mahd. vähän asian eteen ollaan valmiita näkemään vaivaa, kertoo se siitä, että yritetään saada tuohta käteen mahdollisimman helpolla.

Oma yritykseni on miettinyt ilmoituskanavia Jyvässseudun alueella. Jyväskylän kaupunkilehti oli yksi vaihtoehto, mutta tämän jutun jälkeen ei todellakaan enää sitä ole. Kerrassaan ala-arvoista toimintaa lehdeltä tällaisen jutun julkaiseminen ja vielä hehkuttaminen juttusarjan jatkumisesta samankaltaisena.

04/02/2010 3:41 pm, kennelalan yrittäjä | Ilmoita asiaton viesti

Milloin tehdään juttu kenneleistä ja niiden toiminnoista. Kennelien välit ovat monesti tulehtuneet ja koiraihmiset ovat susia toisilleen. Nyt rivit suoristuivat ja kohteena on viaton Laura mopsi. Kuka takaa, että rekisteröidyt pennut ovat terveitä?

Nykyisin moni kennel vaatii pennun ostajilta, että pentua käytetään aikuisena jalostukseen. Moni ostaja suostuu tähän, että saisi haluamansa pennun. Kyllä siinä itku tulee kun narttu annetaan takaisin kenneliin muutamaksi kuukaudeksi pentuja tehtailemaan. Omistaja saa vaivan palkaksi hieman alennusta pennun hinnasta. Puhumattakaan siitä, että kennelit vaativat ostettuja koiria käymään monessa näyttelyssä vain siksi, että kennel saa mainosta ns hyvistä koirista ja sitä kautta tuloa itselleen.

04/02/2010 3:50 pm, mopsi | Ilmoita asiaton viesti

"kohteena viaton Laura-mopsi"... HALOO?! Ei tuo koira ole minkään kritiikin kohteena, syytön se tähän idiotismiin on! Plus, vaikka olisikin kritiikin kohteena, se ei sitä ymmärtäisi.

Itse kritisoin tietämätöntä omistajaa, tietoa on saatavilla jos vain viitsii etsiä, tämän jutun lapsellista kirjoittajaa ja koko lehden pääyöimiyyajan ylimielistä asennetta.

04/02/2010 4:01 pm, Niima | Ilmoita asiaton viesti

Ei se, että joku toimii vielä vastuuttomammin, oikeuta muita vetämään entistä huonommin.

Osa kasvattajista on sellaisia harrastajia, joille koirien hyvinvointi on ensiarvoisen tärkeää, jotka ovat valmiita kaikin keinoin huolehtimaan siitä, että kasvattinsa saavat parhaan mahdollisen alun elämälleen ja jotka vaivoja säästämättä etsivät rodun kannalta parhaita jalostuskoiria, ja pitävät terveyttä ja hyvää luonnetta tärkeimpänä kriteerinä. On sitten niitäkin, jotka teknisesti ehkä osaavat, mutta ovat lipsuneet kyseenalaiseen suuntaan touhussaan.

Tämä artikkeli antaa ymmärtää, että koiran pennutus saakin olla sitä, että kaksi kivaa koiraa pannaan pussauskoppiin ja niksnaks syntyy kivoja pentuja. Nyt ehkä joku halvan koiran toivossa luulee, että rokotukset riittää terveyden takaamiseksi, juuri näin....

04/02/2010 4:04 pm, Popsi | Ilmoita asiaton viesti

Kyllä taas nähtiin että koiraihmiset ovat vastenmielistä ja niuhoa porukkaa. Taidan pysyä vastakin sekarotuisissa.

Muistakaahan harrastaa samanlaista eugeniikkaa lapsillannekin ja vaatia lastenne heiloilta viralliset paperit, tutkinnot ja rokotukset ja määräätte oikean ihonvärin....

04/02/2010 4:04 pm, dikke | Ilmoita asiaton viesti

Se on totta että koiraihmiset on vähän kummallisia .

Mutta eugeniikka-ajatus on se joka tuon Laura-mopsinkin on mopsiksi tehnyt. Eli tämä Lauran emäntä on itse valinnut koirakseen tuollaisen ihmisen huviksi muokatun ruttukuonon, ja ainoa keino jolla tähän on päästy, on ollut sisäsiitos. Lauran suku on joka tapauksessa sisäsiitetty, kyse on vain siitä, miten lähellä se sisäsiitos on ja vaikuttaako se Lauran ja sen pentujen terveyteen. Ei tiedetä kun ei ole niitä papereita, Lauran kasvattaja tai aikaisempien sukupolvien kasvattajat eivät ole viitsineet pitää kirjaa!

Sinänsä eugeniikka-ajatus on nykyisin jo vanhentunut. Yhä useammassa rodussa haetaan ristisiitosmateriaalia ja -lupia (eli suomeksi tehdään roturisteytyksiä jotta saadaan vähän levitettyä geenipohjaa), koska tiedetään että vain osa geeneistä määrää ulkoisia ominaisuuksia ja luonnetta, mutta karsimalla ulkoisin perustein genotyyppejä jalostuksesta, tippuu pois myös elinvoiman kannalta elintärkeitä geenimuotoja. Laura ei ole millään tavalla (mopsi kun on, oli paperit tai ei) tälle immuuni, vaan hämärän peitossa olevan taustansa vuoksi se voi olla jopa malliesimerkki sekä historiallisesta että lähisuvun sisäsiitoksesta.

Mopsikasvattajanakin on häärinyt yksi tunnettu pentutehdas, joka ei enää saa pentujaan rekisteröityä väärinkäytösten vuoksi. Mahtaako siellä olla Lauran emä ja isäkin?

04/02/2010 4:10 pm, Popsi jatkaa vielä | Ilmoita asiaton viesti

tässä keskustelussa kasvattajat kommentoivat nimettömänä eläinsuojelijan roolissa, että muka kasvattajat tekevät hyväntekeväisyystyötä tuottaessaan paperillisia rotukoiria. kaikki tiedetään, että kasvattajalle tämä on bisnestä, jota sotkee sekarotuisten koirien ja paperittomien koirien myyminen. koiratehtailijoita ne kasvattajatkin ovat, vielä sortuvat geeniteollisuuden kannattajiksi. eivät ehkä syö geenimanipuloituja tomaatteja, mutta koiraksi kelpaa vaan sellainen, jolla on mitalilista takalistossa. mopsitkin on näitten rotujalostajien jäljiltä juuri sairas rotu, niin kuin muutkin, mutta siitähän ei saa puhua, muuten hyökätään kimppuun. pistää silmään, että täällä eivät edes ne äänekkäimmätkään kirjoita nimellä. ehkä lehden pitäisi päästää vaan rekisteröityneet kirjoittajat läpi, niin suunsoittajien määrä vähenisi.

04/02/2010 4:33 pm, mopsinomistaja | Ilmoita asiaton viesti

Kuten joku aiemminkin mainitsi, mielestäni kaupunkilehti osallistuu osaltaan veropetokseen, mikäli pennutuksesta ei makseta veroja. Mopsin rekisteröidyt pennut maksavat nykyään 1500-2000 euroa, ja mikäs tässä muu on taustalla kun raha. Rekisteröimättömästä pyydetään tonnia kappale!!??? Mutta sääntöjen valossa, se 100 euroa on maksimihinta myös rekisteröimättömästä pennusta. Eli otan asiakseni ilmoittaa asian verottajalle.

Lauran suku voi todella olla täynnä sukusiitosta, se voi olla vaikkapa isä-tytär paritus ja kenellä on oikeasti faktaa siitä, että koira on ollut terve?

Ja mikäli tämän kaiken vastutuksen ja asiantuntijoiden mielipiteiden jälkeen lehti jatkaa juttua ja Laura kuolee synnytykseen tai keisarinleikkaukseen, katson sen osallistuneen tietoisesti myös jonkinlaiseen eläinsuojelurikokseen. Ohjeita on nyt annettu ja yritetty antaa.

Ja onko Lauran oikea ikäkään tiedossa kun ei ole rekisteröity? Se voi olla oikeasti minkä ikäinen tahansa, tosi nuori saamaan pennut tai oikeasti jo vanha ensisynnyttäjäksi.

Miksei lehti voisi ottaa seuratakseen ihan normaalin, rekisteröidyn koiran synnytystä ja pentujen elämää? Mielenkiintoinen juttuaihe sinänsä, joka oikein toteutettuna saisi varmasti innokkaita seuraajia.

04/02/2010 4:37 pm, haloooo | Ilmoita asiaton viesti

Edelleenkin, kyllä niistä rotukoirien sairauksista puhutaan ja saa puhua, pitääkin. Sen takia kai rotukoiraharrastajat tästä pennutussuunnitelmasta ei pidäkään, koska siinä toimitaan juuri niin välinpitämättömästi kuin ehkä joskus ennen on toimittu, välittämättä siitä mikä on yhdistelmän riski sairauksien suhteen.

Ja edelleenkin, mopsi ei olisi mopsi ilman sitä aikanaan harrastettua ja hyvänä pidettyä sisäsiitosta. Rotukoiran ostaja odottaa saavansa suunnilleen haluamansa kokoisen, luonteisen ja näköisen koiran. Janita Heinonen on halunnut Laura-koiran koska se on mopsi, ja nyt hän haluaa lisää mopseja. Ilman sisäsiitosta ei olisi saatu juuri yhteenkään rotuun yhtenäisiä ominaisuuksia ja yhtenäistä ulkonäköä vakiinnutettua. Valitettavasti samalla on tullut vakiinnutettua lukuisia sairausgeenejä rotuun. Tehty mikä tehty, nyt pitäisi sitten koiraharrastajien kaikkialla ymmärtää aiemmat virheet ja tehdä paljonkin toisin. Näyttelyvoittajilla jalostaminen ei ole ihan sitä mitä haetaan, mutta ei myöskään todellakaan taustaltaan tuntemattomien umpimähkäinen yhdistäminen!

04/02/2010 4:40 pm, Popsi taasen | Ilmoita asiaton viesti

Kasvattajat eivät todellakaan halua, että jokaista heidän pentuaan käytetään vanhempina jalostukseen! Taidat nyt hyvä kommentoija sekoittaa sijoituskoiran tähän soppaan. Sijoituskoiraksi kasvattaja usein valitsee lupaavimman pennun ja haluaa tämän sijoituskotiin. Tästä tehdään kirjallinen sopimus ostajan kanssa ja ostaja kyllä tietää alusta asti, että koira lähtee mahdollisesti joskus kasvattajan luo tekemään ne yhdet tai kahdet pennut.

Mutta suurin osa kasvattajien myymistä koirista on myyntihetkestä eteenpäin täysin omistajiensa omaisuutta. Luotettavaa sijoituskotia ei ole helppo löytää, eikä ole mitään järkeäkään sijoittaa jokaista pentueen pentua.

04/02/2010 4:43 pm, tii | Ilmoita asiaton viesti

Ei voi olla totta.

Lehden toimitukselle ei nyt olisi isommasta rautalangasta voinut asiaa vääntää, ja silti saamme vain tämän köykäisen vastineen.

"Pentutehtailijoita tai asiattomasti eläimiä kohtelevien ihmisten toimintaa emme hyväksy. " sanoo päätoimittaja juhlallisesti.

Toimitus ei siis näe MITÄÄN ongelmaa tai asiatonta Laura-mopsin pennutusprojektissa? Ei ole oleellista selvittää näinkin sairaan rodun edustajien terveystilannetta laajemmin, vaan hankitaan vain summanmutikassa kaksi koiraa yhteen ja annetaan luonnon hoitaa?

--- IHANKO OIKEASTI tämä on Jyväskylän kaupunkilehden kanta vastuulliseen eläinten käsittelyyn ja lisäämiseen?---

Ja aivan turha on puhkua että tässä boikotissa asialla olisi vain "rahanahneet" kasvattajat, huolestuneita tällaisesta käsittämättömästä asennoitumisesta ovat myös me ihan tavalliset muiden eläintenomistajat ja ei-koiraharrastajat (kuten perheeni).

04/02/2010 4:45 pm, Kissanainen | Ilmoita asiaton viesti

kumma miten puhutaan että olisi pitänyt tehdä juttu "normaalista" koirasta. apua!

04/02/2010 4:50 pm, mari | Ilmoita asiaton viesti

Päätoimittajan vastaus oli kummallinen: asiaa on väännetty rautalangasta ja kirjoittajien pointit eivät mene perille. Jännä tosiaan nähdä, mistä ilmiöstä tehdään seuraava juttu...

04/02/2010 5:06 pm, kummallinen vastine | Ilmoita asiaton viesti

En välttämättä katso hyvällä minkään akondroplastisia piirteitä omaavan rodun pennuttamista, papereilla tai ilman, mutta jos sitä tehdään niin papereilla kiitos. Eivät ne paperit terveyttä todellakaan takaa, mutta parantavat mahdollisuuksia sen saavuttamiseen tarkemmin dokumentoidun tiedon ollessa saatavilla. Itse rotukoiraharrastajana tervehtisin ilolla mahdollisuutta roturisteytysten runsaampaan hyödyntämiseen ja jopa lähisukua toisilleen olevien rotujen täydelliseen yhdistämiseen.

04/02/2010 5:09 pm, Finaali | Ilmoita asiaton viesti

IDEA SEURAAVAAN JUTTUSARJAANNE:

seuratkaa pimeänä töitä tekevän rakennusmiehen projektia alusta loppuun.. aloittakaa siitä, kun on vain tontti ja edetään kohti valmista taloa. Kaikki työ tehdään toki pimeänä, niin ei tarvitse maksaa veroa. Kiinnostaisi todella!

04/02/2010 5:29 pm, yrittäjä | Ilmoita asiaton viesti

Onko lehden toimitus lukenut tämän?? Mitä mieltä olette tekstistä, onko julkaisemanne juttu ihan ok tekstin luettuanne?

http://www.suomenmopsikerho.fi/varoitus.htm

04/02/2010 5:33 pm, rotujärjestön sivuilta | Ilmoita asiaton viesti