Poikaystävän etsiminen on päättynyt

Ihan pimeitä nuo koiran kasvattajat. Ei varmasti ole keneltäkään pois vaikka tulisi sekarotuisia pentuja, jos niille löytyy hyvä koti.

Tässä tuntuu nyt olevan vallalla se, että lehti ja koiran omistaja puhuvat aidanseipäistä ja kasvattaja itse aidasta.

Kyseessä ei ole olisi ollut näin suuri älähdys, jos juttu olisi taustoitettu paremmin mutkun mä haluun mun koiralle poikaystävän ja heti -mielikuvalla. Se koiran rekisteripaperi on muutakin kuin pääsylippu näyttelyyn ja tai lukuisiin harrastuksiin. Se on todistus siitä, että koiran tausta tunnetaan. Se on todiste siitä, että koiraa ei ole välipennutettu tai on pentueesta, jossa toisella tai molemmilla vanhemmista on selvästi jalostuksen estävä puutos terveydessä, muutenhan se olisi rekisteröity. Se on myös tae siitä, että koira on sitä rotua kuin väittää olevansa. Puhdas paperiton koira on sula mahdottomuus.

On aivan eri asia kirjoittaa juttusarja siitä näkökulmasta, että suhtautuu pennutusprosessiin pitkäjänteisyydellä eikä "kun on kiire, juoksut alko just". Se olisi ollut lehdeltä asia, johon ei olisi tällä laajuudella älähdetty. Kun on aikaa miettiä ja tutkituttaa koiran terveys - myös isäehdokkaalta - ja on aikaa miettiä ja varautua mahdollisiin pulmatilanteisiin kuten nartun mahdolliseen keisarinleikkaamiseen, kohtu- ja nisätulehduuksiin. Kun on aikaa miettiä, että voiko sitoutua useammaksi viikoksi olemaan pennutuksen jälkeen kotona, hakemaan vastuulliset kodit koirille ja että onko kykenevä ottamaan vastuulleen kotiin palautuvan koiran ja etsimään sille uuden kodin (kasvattajan arkea). Tässä vasta jäävuoren huippu, mitä tulee ajatella pentuja kasvattaessaan.

Sillä ei ole mitään väliä kuinka laajassa mittakaavassa tätä tehdään niin kauan kuin annetaan ymmärtää, että hihi, mun koira haluaa poikaystävän ja lehti tukee sitä vielä jutullaan. Lukuisat eläinsuojelujärjestöt ovat tehneet vuosia työtä kitkeäkseen vastuutonta pennuttamista eikä se tarkoita pelkästään pentutehtailua kuten se sellaiseksi lehdenkin mielestä halutaan vääntää. Yksi suurimpia ja sitkeimpiä harhaluuloja on, että narttu tarvitsee pennutuksen pysyäkseen terveenä. Ja pöh. Faktat esiin.

Ihmiset, jotka täälläkin älähtivät, ovat usein sekarotuisen omistajia. Ei se tarkoita sitä, että jokainen seropi on nyt piikille pantaman vaan sitä, että oman rakkaan sekarotuisenkin saa helpommalla ottamalla sen hylättyjen joukosta kuin väkisin teettämällä niitä lisää maailmaan ja markkinoimalla puhdasrotuisina. Kyse ei ole siitä, että koira haluaa vaan puhtaasti ihmisen omasta itsekkyydestä.

Kyllä, minulla on sekarotuinen. Pelastettu ajattelemattoman ihmisen pennutuksesta ja nimenomaan sen takia en hyväksy tyhjäpäistä pennutushaaveilua.

Toisin sanoen siis mopsi oli ollut uudella omistajallaan vain neljä kuukautta, kun sitä meinattiin jo alkaa pennuttamaan. Tästä on todellakin vastuullisuus kaukana, kun koiran taustoja tunnetaan vain näin lyhyen ajan takaa, ja surullisinta se, ettei omistaja oman toimintansa ongelmia edes tunnista.

Samaa voi sanoa myös lehden toiminnasta: toimittajilla ei selvästikään ole hajuakaan koirien pennuttamisesta ja nyt jaellaan ontuvia selityksiä pennuttamisen todellisuuden esiintuomisesta. En voi ymmärtää, miksi lehti tekee juttusarjaa aiheesta, kun selvästi tiedot eivät siihen riitä. Vastuullista lehdeltä olisi myös ollut itse peruuttaa juttusarja eikä laittaa sitä omistajan kontolle. Mikäli tämä ns. uusia näkökulmia tuova juttusarja nyt jatkuu, niin todella toivoisi, että siinä keskitytään niihin ongelmiin, joita harkitsemattomasta sekarotuisen ja taustoiltaan tuntemattoman koiran pennuttaminen helposti aiheuttaa.

Hyvä, että pentujen tehtailusta kuitenkin päätettiin luopua, ja toivottavasti lopullisesti.

"–Keltainen Pörssi on täynnä rekisteröimättömien koirien myynti-ilmoituksia. Toivottavasti nämä samat nettikeskustelijat aikovat nyt puuttua siihenkin, sanoo Lauran jyväskyläläinen omistaja."

Ilmeisesti on jäänyt huomaamatta ne lukuisat linkit joissa rotujärjestöt ja eläinsuojelyhdistykset yhdessä kampanjoivat rekisteröimättömien koirien teettämistä vastaan? Ei ole mielekästä jokaista netissä olevaa myynti-ilmoitusta ruotia erikseen, mutta tällainen uutisointi asiasta ja yksittäisen tapauksen esille tuonti saa ihan luonnollisesti koiraihmiset älähtämään.

Ymmärrän, että koirankasvattajalla voi olla koirankasvattamisesta varmasti tarkempaa tietoa kuin esim. tavallisella koiranomistajalla tai toimittajalla. Hyvä, että kasvattajat tuovat esille omaa tietämystään muun muassa täällä keskustelupalstalla. Mielenkiintoista on sen sijaan se millä näkemyksellä koirankasvattajat alkavat jo neuvoa toimittajia ammatissaan ja siinä mitä pitäisi kirjoittaa, kuinka paljon ja mistä. Eiköhän ammattitoimittaja osaa huolehtia lehden toimittamisesta, koirankasvattajien tuskin tarvitsee siitä huolehtia.

Jos toimittajilla ei ole hajua koirankasvattamisesta kuten esim. nimimerkki Harkintaa mukaan epäilee, niin katsooko kyseinen nimimerkki, että hänellä itsellään on puolestaan tarpeeksi hajua toimittajan ammatista ja työnkuvasta?

Pitäisikö jättää asiattomat haukkumiset syrjään ja keskittyä varsinaiseen asiaan.

p.s. Koska joku kuitenkin niin arvelee niin selvyydeksi, että en ole itse kyseisen kaupunkilehden toimittaja.

Toimitus kiittää lehden ja verkkolehden lukijoita jutun kommentoimisesta ja kannustaa siihen jatkossakin.

Viikonlopun ajaksi keskustelupalsta kuitenkin sulkeutuu. Katkos on ajalla pe klo 16-ma klo 8.

T. Jyväskylän Kaupunkilehti

Huh huh, narttu on ollut uudessa kodissa neljä kuukautta ja heti ollaan pentuja teettämässä

Onneksi omistaja luopui ajatuksesta, jos tuo kodinvaihtajuus olisi ollut esillä jo alkuperäisessä jutussa, ärähtäneiden määrä olisi kaksinkertaistunut. Sinänsä lehti osui ilmiön ytimeen: sairas rotu, otetaan aikuinen narttu ja heti astutetaan, uros läheltä, terve = rokotettu (rokotus ei siis periydy),paljon tietämättömyyttä pelissä.

Jyväskylän Kaupunkilehti kirjoitti aiheesta tuodakseen esiin pennutuksen todellisuutta virallisen kenneltoiminnan ulkopuolelta.

Kuten jo moneen kertaan sanottu, seuraavaksi Jyväskylän Kaupunkilehti voisi tehdä juttukokonaisuuden aiheesta "Virolaismiehelle rakennustöitä Suomesta" ja kirjoittaa aiheesta pimeä työvoima "tuodakseen esiin rakennusbisneksen todellisuutta virallisen rakennusbisneksen ulkopuolella."

Niina on ihan pihalla. Virolaisten käyttäminen rakennuksilla tai mopsin pennuttaminen ei ole rikollista. nyt laitat pimeän rakennusbisneksen virolaisten niskaan ja pennuttamiseen ei ole mitään lakipykälää, jos se ei ole oikein, miksei lakia, niina? tuomitset kaikki meidät, joilla on jonkinlainen sekarotuinen tai paperiton koira jotenkin samanarvoiseksi kuin pimeää rakennustyövoimaa käyttävät yrittäjät. toinen on laitonta ja toinen ei. tunnen monta koiraa joilla paperit, silti eivät tervettä päivää nähneet. että kiinnostaisi oikein yliopistotasoinen tutkimus siitä, miten koirajalostus tuo niitä terveitä yksilöitä. toinen aihe olisi se, että kuka vahtaa näitä oikeita pentutehtailijoita eli kenneleitä yms. ei taida olla mitään viranomaisvalvontaa, voi olla yhtä hauskat olot kuin sikafarmeilla. nämä ihmiset tekevät eläimillä bisnestä, eli siellä älähtää, minne kalikka kalahtaa.